Luận văn Thạc sĩ Kỹ thuật: Nhận dạng và phân tích rủi ro tài chính đến dự án xây dựng – Điển hình bệnh viện công nghệ cao

59 D1 Ảnh hưởng của môi trường, khí hậu 91,14 98,183 ,287 ,804 D2 Biến động tỉ giá đến chi phí xây dựng 90,95 97,367 ,320 ,803 D3 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị lắp đặt M&E 90,76 96,437 ,375 ,800 D4 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị Y tế phục vụ khám chữa bệnh 90,76 96,204 ,388 ,800 D5 Ảnh hưởng của công tác kiểm tra giám sát, nghiệm thu (đơn vị tư vấn giám sát chậm kiểm tra, giải quyết, …) 90,76 96,417 ,376 ,800 D6 Ảnh hưởng của thủ tục hành chính pháp lý 90,95 97,231 ,327 ,803 D7 Năng lực Nhà thầu không đáp ứng quy mô công trình (thiết bị thi công lạc hậu, nhân lực thiếu và yếu,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thanh toán 90,89 100,736 ,238 ,806 D9 Ảnh hưởng của công tác an toàn lao động, PCCC làm ảnh hưởng đến tiến độ, phát sinh chi phí khắc phục 90,59 99,468 ,305 ,803  Các yếu tố có hệ số Cronbach's Alpha tính đƣợc là 0.808: thang đo sử dụng tốt; Nhìn vào cột “Cronbach's Alpha if Item Deleted” ta thấy có các yếu tố sau khi kiểm chứng lần 2 đều tƣơng đồng nên không bỏ yếu tố nào. b. PHÂN TÍCH PHẦN: “MỨC ĐỘ ẢNH HƢỞNG” Tất cả Các yếu tố trong bảng câu hỏi đƣợc kiểm chứng qua hệ số Cronbach's Alpha trong SPSS, kết quả bƣớc đầu nhƣ sau: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,796 36 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted E1 127,38 158,839 ,238 ,793 E2 127,16 159,342 ,234 ,794 E3 126,90 156,068 ,363 ,788 E4 127,17 159,543 ,226 ,794 E5 127,17 160,028 ,185 ,796 E6 127,37 158,001 ,280 ,792 E7 127,03 157,951 ,271 ,792 E8 126,88 161,392 ,170 ,796 E9 127,23 162,723 ,100 ,799 E10 127,31 157,807 ,281 ,792 E11 127,17 158,300 ,246 ,793 E12 127,08 161,140 ,155 ,797

60 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted F1 127,25 153,083 ,510 ,783 F2 127,26 153,165 ,506 ,783 F3 126,97 153,698 ,548 ,783 F4 126,97 153,582 ,554 ,783 F5 127,13 152,855 ,520 ,783 F6 127,17 154,727 ,411 ,787 G1 127,14 153,950 ,435 ,786 G2 127,13 156,564 ,362 ,789 G3 127,03 157,407 ,310 ,791 G4 126,93 154,879 ,470 ,785 G5 127,03 157,854 ,311 ,791 G6 126,99 155,563 ,435 ,786 G7 126,85 158,792 ,256 ,793 G8 126,89 158,270 ,282 ,792 G9 126,78 157,028 ,357 ,789 H1 127,84 165,128 ,033 ,800 H2 127,79 172,460 -,242 ,812 H3 127,84 164,759 ,049 ,800 H4 127,33 160,960 ,190 ,795 H5 127,15 160,656 ,199 ,795 H6 127,38 157,674 ,342 ,790 H7 126,89 159,882 ,287 ,792 H8 126,89 159,727 ,295 ,791 H9 127,11 163,377 ,087 ,799  Các yếu tố có hệ số Cronbach's Alpha tính đƣợc là 0.796: thang đo sử dụng đƣợc; Tuy nhiên, nhìn vào cột “Cronbach's Alpha if Item Deleted” ta thấy có 04 yếu tố cần loại bỏ: H1, H2, H3 và H9.  32 yếu tố còn lại đƣợc kiểm chứng lại, kết quả nhƣ sau: Bảng 4.10: Kết quả kiểm chứng hệ số Cronbach Alpha “mức độ ảnh hưởng” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,823 32 Item-Total Statistics

61 Mã Biến Tên yếu tố (biến) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted E1 Sự không phù hợp giữa mục tiêu dự án bệnh viện CNC và tình hình thực tế 114,79 158,732 ,223 ,822 E2 Chọn địa điểm xây dựng bệnh viện CNC không phù hợp (ô nhiễm, ồn ào, …) 114,58 159,023 ,226 ,822 E3 Ước lượng và đánh giá chi phí mặt bằng không hợp lý 114,32 156,296 ,333 ,818 E4 Ước lượng chi phí xây dựng và thiết bị không phù hợp 114,59 158,090 ,261 ,820 E5 Biện pháp phân tích dòng tiền, hiệu quả tài chính chưa phù hợp (doanh thu khám bệnh, chữa bệnh,...): 114,59 159,429 ,187 ,823 E6 Lựa chọn kỹ thuật và công nghệ thi công phần xây dựng không phù hợp công năng bệnh viện (thi công phần thô, hoàn thiện, hạ tầng KT, landscap, …) 114,78 158,135 ,255 ,821 E7 Lựa chọn kỹ thuật và công nghệ trong thi công M&E không phù hợp (thang máy vận chuyển bệnh nhân, HT điều khiển lạnh và thông gió khu mổ, …) 114,44 158,404 ,235 ,821 E8 Lựa chọn phương án huy động nguồn vốn gặp nhiều khó khăn (vốn chủ sở hửu tự có, vốn vay, vốn khai thác dịch vụ, …) 114,29 160,168 ,197 ,822 E9 Phương pháp lập chi phí xây dựng chưa phù hợp (tính suất đầu tư, sót hạng mục, …) 114,64 161,804 ,113 ,826 E10 Biện pháp lập chi phí M&E chưa phù hợp (tính suất đầu tư, sót hạng mục, …) 114,72 157,193 ,284 ,820 E11 Lập chi phí tổng mức đầu tư còn xót hạng mục. 114,59 158,400 ,223 ,822 E12 Thủ tục hành chính, pháp lý 114,49 160,990 ,141 ,825 F1 Chất lượng tư vấn khảo sát xây dựng bệnh viện (địa hình, địa chất, thủy văn, …) 114,66 152,420 ,515 ,812 F2 Chất lượng tư vấn thiết kế M&E thiếu chi tiết (không phù hợp với yêu cầu về công năng của bệnh viện) 114,67 152,513 ,511 ,812 F3 Chất lượng tư vấn thiết kế kết cấu, kiến trúc (không phù hợp với yêu cầu về công năng của bệnh viện: phòng X- quang, phòng mỗ,…) 114,38 152,433 ,583 ,810 F4 Chất lượng công tác tư vấn đánh giá tác động môi trường (xử lý chất thải, rác y tế,…) 114,38 152,530 ,578 ,810 F5 Biện pháp đánh giá lập hồ sơ đền bù, giải phóng mặt bằng 114,55 153,007 ,491 ,812 F6 Cơ sở lập dự toán các chi chí chưa phù hợp 114,59 154,245 ,410 ,815 G1 Ảnh hưởng của môi trường, khí hậu 114,56 152,618 ,466 ,813 G2 Biến động tỉ giá đến chi phí xây dựng 114,55 154,988 ,404 ,815 G3 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị lắp đặt M&E 114,44 156,773 ,314 ,818 G4 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị Y tế phục vụ khám chữa bệnh 114,35 153,957 ,488 ,813

62 Item-Total Statistics Mã Biến Tên yếu tố (biến) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted G5 Ảnh hưởng của công tác kiểm tra giám sát, nghiệm thu (đơn vị tư vấn giám sát chậm kiểm tra, giải quyết,…) 114,44 156,404 ,348 ,817 G6 Ảnh hưởng của thủ tục hành chính pháp lý 114,40 154,340 ,465 ,814 G7 Năng lực Nhà thầu không đáp ứng quy mô công trình (thiết bị thi công lạc hậu, nhân lực thiếu và yếu,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thanh toán 114,26 157,922 ,269 ,820 G8 Tổ chức thi công tại công trình không đồng bộ giữa các Nhà thầu (xây dựng, M&E,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thi công,… 114,31 157,730 ,282 ,820 G9 Ảnh hưởng của công tác an toàn lao động, PCCC làm ảnh hưởng đến tiến độ, phát sinh chi phí khắc phục 114,19 155,924 ,381 ,816 H4 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị Y tế phục vụ khám chữa bệnh 114,74 160,699 ,179 ,823 H5 Ảnh hưởng của công tác kiểm tra giám sát, nghiệm thu (đơn vị tư vấn giám sát chậm kiểm tra, giải quyết,…) 114,57 160,034 ,203 ,822 H6 Ảnh hưởng của thủ tục hành chính pháp lý 114,79 157,586 ,323 ,818 H7 Năng lực Nhà thầu không đáp ứng quy mô công trình (thiết bị thi công lạc hậu, nhân lực thiếu và yếu,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thanh toán 114,31 158,642 ,321 ,818 H8 Tổ chức thi công tại công trình không đồng bộ giữa các Nhà thầu (xây dựng, M&E,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thi công,… 114,31 158,332 ,336 ,818  Các yếu tố có hệ số Cronbach's Alpha tính đƣợc là 0.823: thang đo sử dụng tốt; Nhìn vào cột “Cronbach's Alpha if Item Deleted” ta thấy có các yếu tố sau khi kiểm chứng lần 2 đều thích hợp nên không bỏ yếu tố nào. 4.2.2.3 Rút lƣợc lựa chọn nhân tố để phân tích nhân tố: Các nhân tố đƣợc lựa chọn theo trình tự sau: - Tích “mean” có trị số>10, nếu không thõa mãn thì loại bỏ; - Lựa chọn các nhân tố thõa mãn Cronbach Alpha phần “khả năng xảy ra”; - Các nhân tố không đáp ứng ở phần “khả năng xảy ra” nhƣng thõa mãn Cronbach Alpha ở phần “mức độ ảnh hƣởng” sẽ đƣợc tiếp tục nhận định phân tích đánh giá riêng. Bảng 4.11 nhân tố sau khi rút lược – khả năng xảy ra

63 TT Mã Biến Tên yếu tố (biến) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 1 A3 Ước lượng và đánh giá chi phí mặt bằng không hợp lý 90,99 101,039 ,136 ,811 2 A4 Ước lượng chi phí xây dựng và thiết bị không phù hợp 91,01 100,281 ,178 ,809 3 A8 Lựa chọn phương án huy động nguồn vốn gặp nhiều khó khăn (vốn chủ sở hửu tự có, vốn vay, vốn khai thác dịch vụ, …) 90,68 102,102 ,116 ,810 4 A9 Phương pháp lập chi phí xây dựng chưa phù hợp (tính suất đầu tư, sót hạng mục, …) 90,87 101,178 ,123 ,812 5 A10 Biện pháp lập chi phí M&E chưa phù hợp (tính suất đầu tư, sót hạng mục, …) 90,91 98,992 ,247 ,806 6 A12 Thủ tục hành chính, pháp lý 90,98 101,242 ,142 ,810 7 B2 Chất lượng tư vấn thiết kế M&E thiếu chi tiết (không phù hợp với yêu cầu về công năng của bệnh viện) 91,15 96,966 ,427 ,799 8 B3 Chất lượng tư vấn thiết kế kết cấu, kiến trúc (không phù hợp với yêu cầu về công năng của bệnh viện: phòng X- quang, phòng mỗ, …) 91,15 97,627 ,385 ,800 9 B4 Chất lượng công tác tư vấn đánh giá tác động môi trường (xử lý chất thải, rác y tế, …) 91,22 97,203 ,429 ,799 10 B5 Biện pháp đánh giá lập hồ sơ đền bù, giải phóng mặt bằng 91,20 97,580 ,426 ,799 11 B6 Cơ sở lập dự toán các chi chí chưa phù hợp 91,14 98,261 ,341 ,802 12 C1 Chỉ số giá xây dựng, trượt giá tác động giá phê duyệt 91,07 99,054 ,226 ,807 13 C2 Sai sót trong thẩm định và phê duyệt thiết kế 91,11 96,348 ,445 ,798 14 C3 Lựa chọn các đơn vị Tư vấn không đáp ứng năng lực (Thiết kế, giám sát, …) 91,12 95,975 ,626 ,794 15 C4 Lựa chọn biện pháp thiết kế thi công không phù hợp, không tối ưu 90,82 98,034 ,397 ,800 16 C5 Lựa chọn nhà thầu thi công xây dựng không đáp ứng năng lực 90,89 96,678 ,415 ,799 17 C6 Lựa chọn nhà thầu thi công M&E không đáp ứng năng lực 90,74 96,349 ,435 ,798 18 C7 Lựa chọn nhà thầu cung cấp lắp đặt thiết bị Y tế chuyên dụng không đáp ứng năng lực 90,97 97,038 ,355 ,801 19 C8 Lập tiến độ thi công không hợp lý, tiến độ kéo dài 90,57 98,461 ,345 ,802 20 C9 Thủ tục thanh toán, giải ngân chi phí cho Nhà thầu chậm. 89,99 96,553 ,520 ,796

64 TT Mã Biến Tên yếu tố (biến) Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 21 D4 Biến động tỉ giá đến chi phí thiết bị Y tế phục vụ khám chữa bệnh 90,76 96,204 ,388 ,800 22 D5 Ảnh hưởng của công tác kiểm tra giám sát, nghiệm thu (đơn vị tư vấn giám sát chậm kiểm tra, giải quyết, …) 90,76 96,417 ,376 ,800 23 D6 Ảnh hưởng của thủ tục hành chính pháp lý 90,95 97,231 ,327 ,803 24 D7 Năng lực Nhà thầu không đáp ứng quy mô công trình (thiết bị thi công lạc hậu, nhân lực thiếu và yếu,…) làm ảnh hưởng đến tiến độ thanh toán 90,89 100,736 ,238 ,806 25 D9 Ảnh hưởng của công tác an toàn lao động, PCCC làm ảnh hưởng đến tiến độ, phát sinh chi phí khắc phục 90,59 99,468 ,305 ,803 4.2.3. Phân tích nhân tố: FACTOR LOADING trong Phân tích nhân tố khám phá Theo Hair & ctg (1998, 111), Factor loading là chỉ tiêu để đảm bảo mức ý nghĩa thiết thực của EFA (ensuring practical significance). Factor loading >0.3 đƣợc xem là đạt đƣợc mức tối thiểu, >0.4 đƣợc xem là quan trọng, >=0.5 đƣợc xem là có ý nghĩa thực tiễn. Hair & ctg (1998, 111) cũng khuyên nhƣ sau: nếu chọn tiêu chuẩn Factor loading >0.3 thì cỡ mẫu của bạn ít nhất phải là 350, nếu cỡ mẫu khoảng 100 thì nên chọn tiêu chuẩn Factor loading >0.55 (thƣờng có thể chọn 0.5)  chọn 0.5 Factor Analysis Bảng 4.12: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,640 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 1160,924 df 300 Sig. ,000 - Hệ số KMO (Kaiser –Meyer-Olkin) và một chỉ số dùng để xem xét sự thích hợp của phân tích nhân tố. Trị số KMO lớn (giữa 0.5 và 1) là điều kiện đủ để phân tích nhân tố là thích hợp, còn nếu nhƣ trị số này nhỏ hơn 0.5 thì phân tích nhân tố có khả năng không tích hợp với các dữ liệu (theo sách phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS của Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc [13]). - Theo Field 2005 thì hệ số KMO đƣợc đánh giá theo bảng sau:

65 Bảng 4.13 Acceptance level of KMO Value KMO Value Degree of common variance 0.90-1.00 Excellent 0.80-0.89 Good 0.70-0.79 Midding 0.60-0.69 Mediocre 0.50-0.59 Poor 0.00-0.49 "Forget it"  Trên cơ sở đó ta thấy rằng hệ số KMO = 0.64 thuộc “Mediocre” là chấp nhận đƣợc (0.69>0.64>0.6).  Hệ số Approx. Chi-Square =1160,924 là lớn và significance=0.000 đều đạt đƣợc điều kiện để áp dụng phƣơng pháp phân tích nhân tố. Bảng 4.14: Communalities Initial Extraction A3 1,000 ,828 A4 1,000 ,708 A8 1,000 ,723 A9 1,000 ,759 A10 1,000 ,601 A12 1,000 ,702 B2 1,000 ,606 B3 1,000 ,656 B4 1,000 ,799 B5 1,000 ,764 B6 1,000 ,781 C2 1,000 ,683 C1 1,000 ,522 C3 1,000 ,749 C4 1,000 ,600 C5 1,000 ,881 C6 1,000 ,811 C7 1,000 ,565 C8 1,000 ,694 C9 1,000 ,559 D4 1,000 ,700 D5 1,000 ,666 D6 1,000 ,620

66 Bảng 4.14: Communalities Initial Extraction D7 1,000 ,736 D9 1,000 ,678 Extraction Method: Principal Component Analysis.  Theo Hair et at (1998) [14] đề nghị thì những yếu cố có communalities ≥ 0.5 thì mới có ý nghĩa trong phân tích nhân tố 25 yếu tố lựa chọn phân tích đều đáp ứng yêu cầu phân tích. Bảng 4.15: Initial Eigenvalues các nhóm nhân tố Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 1 5,424 21,695 21,695 5,424 21,695 21,695 5,038 20,153 20,153 2 3,396 13,585 35,280 3,396 13,585 35,280 2,246 8,982 29,135 3 1,975 7,902 43,182 1,975 7,902 43,182 1,999 7,994 37,129 4 1,646 6,582 49,764 1,646 6,582 49,764 1,849 7,395 44,524 5 1,421 5,683 55,447 1,421 5,683 55,447 1,774 7,095 51,619 6 1,265 5,060 60,506 1,265 5,060 60,506 1,639 6,558 58,176 7 1,196 4,782 65,288 1,196 4,782 65,288 1,523 6,093 64,270 8 1,071 4,283 69,571 1,071 4,283 69,571 1,325 5,302 69,571 9 ,962 3,847 73,419 10 ,874 3,496 76,915 11 ,797 3,189 80,104 12 ,721 2,883 82,987 13 ,560 2,242 85,229 14 ,534 2,136 87,365 15 ,516 2,065 89,429 16 ,448 1,792 91,222 17 ,411 1,643 92,865 18 ,355 1,419 94,284 19 ,311 1,245 95,529 20 ,269 1,076 96,605 21 ,244 ,974 97,580 22 ,210 ,841 98,421 23 ,200 ,801 99,222 24 ,143 ,573 99,795 25 ,051 ,205 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis.

67  Initial Eigenvalues đại diện cho lƣơng biến thiên giải thích bởi nhân tố, chỉ có những nhóm nhân tố lớn hơn 1 mới đƣợc xét tới trong mô hình phân tích  Theo bảng trên ta thấy rằng số liệu đƣa vào phân tích đƣợc chia làm 8 nhóm - giải thích đƣợc 69.6% biến thiên của các quan sát Hình 4.6: Biểu đồ Screelot- quan hệ giữa Eigenvalue và số component Kết quả phép chiếu các nhân tố trên các trục đã xoay. Các nhân tố có Component > 0,4 điều đó có nghĩa về mặt thống kê trong phân tích thành tố. Bảng 4.16: Component Matrix a Component 1 2 3 4 5 6 7 8 C5 ,850 C3 ,848 C6 ,836 C8 ,717 C9 ,686 C4 ,679 C2 ,611 C7 ,602 D5 ,733

68 Bảng 4.16: Component Matrix a Component 1 2 3 4 5 6 7 8 D4 ,715 D6 ,564 A3 A4 B2 B3 B5 B4 D9 A12 ,672 A8 -,510 ,547 D7 ,566 A9 -,518 ,530 B6 -,655 A10 ,511 C1 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 8 components extracted. Kết quả phân tích nhân tố khi xoay (bỏ nhân tố C1): Rotated Component Matrix a Component 1 2 3 4 5 6 7 8 C5 ,887 C6 ,862 C3 ,827 C8 ,737 C4 ,691 C9 ,656 C7 ,632 D6 ,729 B5 ,657 D4 ,650 D5 ,596 A3 ,858 B4 ,726 A4 ,648 B3 ,759 B2 ,720