Luận văn Thạc sĩ Kinh tế: Phân tích các nhân tố tác động đến cấu trúc vốn doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn tỉnh Kiên Giang
8,110
730
109
12
thc li ti mt hn mc n a chi phí kit qu
tài
n dn lên. Chi phí kit qu tài chính là nhng chi phí có ng
trc tin giá tr ca doanh nghip, nên các nhà qun tr cn cân nhc cn
thn
khi honh mt cu trúc vn, mà theo lý thuyi cho rng: Cu trúc
vn
ca doanh nghinh da trên s i gia llá chắn thuế”
so
vi “chi phí kiệt quệ tài chính”, vì chi phí kit qu tài chính là cùng chiu
vi li
ích lá chn thu, nên cấu trúc vốn tối ưu của doanh nghiệp phải được xác định
trên
cơ sở gia tăng lượng nợ vay cho tới khi lợi ích biên từ lá chắn thuế cân bằng
với chi
phí biên của kiệt quệ tài chính.
n khái nim v chi phí kiệt quệ tài chính theo Kraus và
Litzenberger thì cho rng: là mt chi phí mà khi công ty s dng thêm m ng
v tài tr cho hout v kh
n c
Hay theo Berk và DeMarzo(2007), chi phí kiệt quệ tài chính là khon phí mà
i mt v n, thì
có
ng kit qu
cn chi phí kiệt quệ tài chính gm các khon phí
n trc tip, gián tip; Chi phí hành chính; Chi phí pháp lý
và các
chi phí gián tin vic gii quyt v kit qu tài
chính gi
là chi phí khn tài chính.
Thể hiện qua công thức:
Giá tr DN có
vay n
=
(Giá tr DN
không vay n)
+
(PV t tm
chn thu)
(PV chi phí kit
qu tài chính)
PV là giá tr hin ti
13
Hình 2.2: Lượng nợ tối ưu và giá trị doanh nghiệp
Giá tr doanh nghip
T l n
Nguồn: Corporate Finance
m ca lý thuyi cu trúc vn khuyên rng: Các doanh
nghing kinh doanh an toàn; Quy mô doanh nghip ln, T l tài sn
c nh hu hình cao; Tính thanh khon cao và thu nhp chu thu cao thì nên s
dng hn mc tín dng cao hay nói các khác là doanh nghip nên có t l n cao
trong cu trúc vn ca doanh nghi ng li ích t lá chn thu,
Modilligani và Miller(c li vi các doanh nghip có t l tài
sn vô
hình cao, giá tr không tn t ng h ng kinh
koanh
ca doanh nghip không an toàn, phi din vi nhiu ri ro trong kinh doanh;
Cui cùng là doanh nghi hng cao thì nên nghiêng v vic thâm
ht ngun vn ch s hu nhin ch vic vay n i vi
các
doanh nghip này có kh c phi din vi chi phí kit qu tài
chính,
i vi các doanh nghi ng cao vic vay n
buc
doanh nghip phi t b i la chn các d án có t sut sinh li cao.
Hạn chế của lý thuyết đánh đổi cấu trúc vốn là: gic ti
sao mt s công ty rt thành công, li nhun r l n là rt thp
và
Giá tr DN
ln nht
Giá tr DN theo lý thuyt M&M
ca doanh nghip có n và thu
PV chi phí kit qu tài chính
Giá tr ca doanh nghip không vay n
ng cong giá tr thc ca DN
PV tm chn thu
T l n t
14
không s dng lá chn thum ca lý thuyt này là ti cho lý
thuyt
trt t phân hi.
2.2.3 Lý thuyết trật tự phân hạng
Lý thuyt trt t phân hc nghiên cu bi Myers và Majluf (1984), vi
m v s bt cân xng thông tin gia các nhà qun tr vu t
bên
ngoài, v giá tr thc và các k va doanh nghip. V
này
có th gi n tr doanh nghip là nh i nm
nhiu
thông tin c th v các ho ng a doanh nghip; Tuy
nhiên,
nh tin c i thc giá
tr
thc s a h vào doanh nghip; Vì vy, h yêu cu mt mc
chit khu cao và giá tr c phiu mc phát hành b p, nên chi
phí
s dng vn t ngun tài tr bên ngoài tr
t trt t phân hng khuyên rng
1
:
1./ Doanh nghi dng ngun tài tr ni b thông qua vic s
dng li nhun gi li.
2./ Các doanh nghip mun gia mt t l chi tr c tc nh:
* Nu có s bing bng trong thu nhp làm cho dòng ti
nhu cu chi tiêu vn thì doanh nghip s tr bt n hong khoán
th
ng.
* Nu dòng tiu chi tiêu vn thì doanh nghip s bán các chng
khoán tr
ng hp doanh nghip b thâm ht và cn ngun tài tr t bên
ngoài, thì doanh nghi ng khoán n c, tin
là
nhng chng u chuyi. Vic phát hành c phc
xem là nguôn tài tr cui cùng.
1
Brealey and Myers, 2003, Principles of Corporate Finance 7
th
Edition, Inwin/MC Graw-Hill.
15
2.2.4 Lý thuyết chi phí đại diện
Lý thuyết chi phí đại diện i khi có s xut hin ca các nghiên cu tp
trung vào nhng v v thông tin bt cân xng gii s hi qun
lý trong ngành bo him(Spence và Zeckhauser, 1971), và nhanh chóng tr thành
mt lý thuyt khái quát nhng v liên quan n h i din trong các
c khác(Jensen và Meckling,1976; Harris & Raviv, 1978). Lý thuy c
phát bi mâu thun quyn li gia hai bên:1./ Mt bên là nhà qun lý
doanh nghii din); 2./Mt bên là các c i s hu). Nhà qun
lý và các c c là mt t chc thng nhng v li ích ca
doanh nghic t v bn cht h i kháng v li ích vi nhau.
Theo lý thuy i din, nhà qun lý doanh nghing không s
hu c phn hoc s hu mt phn nh c ph ca công ty, nên các
nhà qung không c gi ích ca c th là
làm
c phiu. Các nhà qun tr ng sn sàng la
chn
nhng d án có t sut sinh li thp
th
án kinh doanh tuy không mang li hiu qu cho doanh nghing chi tiêu
không hiu qu c c th hóa thành chi phí và nhng tn tht này chuyn
giao li cho c u. Tt c các khon chi phí này gi
din.
i din là chi phí phát sinh do nhà qun tr và các c ng
nht
v mi ích.
gii quyt mâu thun va k, lý thuyi di xut m
pháp là s dng n vay trong cu trúc vn ca doanh nghip. N c s dng
t công c kim soát hành vi sai trái ca nhà qung cho
rng n vay s làm gim nh t gia c n lý, vì n là khon
phi tr tránh cho doanh nghip b phá sn, nu doanh nghip phá sn quyn
li
ca nhà qun lý b ng, h phu vi cnh mt vic buc phi di
di, mt li ích trong công vic ca h; Vì vy, các nhà qun lý buc phi làm
vic
tích c to ra li nhu i tài chính ca doanh nghip vì phi tr
các
khonh k ln n gc.
16
2.3 Lược khảo các nghiên cứu có liên quan
2.3.1 Các nghiên cứu ngoài nước
Nghiên cứu ở ẤN ĐỘ: Joy Pathak(2010), d liu phân tích gm 135 công ty
t ti th ng chng khoán n 1990-2009, ch
nghiên cu là các nhân t n cu trúc vn ca các cô ng ty ti
.
Trong nghiên cu tác gi s dng mô hình hi quy tuyn tính gm hai bin
ph thui din cho cu trúc vn gm:1./ Bin tng n trên tng tài sn(TD);
2./
Bin t l n dài hn trên tng tài sn(LTD). By bic li din cho các
nhân
t n cu trúc vn hu hình(TANG), tính thanh khon(LIQ),
t ng(GROW), t sut sinh li(ROA), ri ro kinh doanh(VOL), quy
mô doanh nghip(SIZE) và nghiên cu và phát trin(R&D).
Mô hình hi quy tuy
Mô hình 1:
(𝑇𝐷)
𝑖
= 𝛽
0
+ 𝛽
1
𝑇𝐴𝑁𝐺 + 𝛽
2
𝑉𝑂𝐿+ 𝛽
3
𝑆𝐼𝑍𝐸 + 𝛽
4
𝑅𝑂𝐴 +
𝛽
5
𝐺𝑅𝑂𝑊 + 𝛽
6
𝐿𝐼𝑄 + 𝛽
7
𝑅&𝐷 + 𝜀
𝑖
Mô hình 2:
(𝐿𝑇𝐷)
𝑖
= 𝛽
0
+ 𝛽
1
𝑇𝐴𝑁𝐺 + 𝛽
2
𝑉𝑂𝐿+ 𝛽
3
𝑆𝐼𝑍𝐸 + 𝛽
4
𝑅𝑂𝐴 +
𝛽
5
𝐺𝑅𝑂𝑊 + 𝛽
6
𝐿𝐼𝑄 + 𝛽
7
𝑅&𝐷 + 𝜀
𝑖
Kt qu nghiên cu cho thy tài sn hu hình, quy mô doanh nghip, t
ng, t sut sinh li, tính thanh khon,
rng
tích cn cu trúc vn; riêng bin nghiên cu và phát trin không tìm thy s
tác
ng nào vào mô hình. C th ca s ng là: Tài sn hu hình, t
trng và quy mô doanh nghing cùng chiu(+) vi cu trúc vc
li t sut sinh li, ri ro kinh doanh và tính thanh khong nghch
chiu(-
) vi cu trúc vn.
17
Ellili(2011), c hin nghiên cu nhnh các nhân t quynh
n vic la chn cu trúc vn ca các doanh nghip niêm yt trên sàn giao dch
chng khoán Abu Dhahi(UAE), bao gm 33 doanh nghip t các ngành công
nghi-2009.
Bin ph thuc chi di làm ni bt tm quan trng các thành
phn ca cu trúc vn ca doanh nghip gm: 1./T l n ngn hn(STD); 2./ T l
n dài hn(LTD).
Các nhân t nghiên cu chi
th n cu trúc vn là: 1./Cu trúc tài sn (asset structure); 2./ Tm chn
thu
(NDTS);3./Li nhun (profitability);4./Quy mô doanh nghip (size);5./T
ng doanh thu;6./Tính riêng bit;7./T l s hu c o;8./Tui
ca
doanh nghip (age) và 9./Ri ro kinh doanh (business risk).
Kt qu c tìm thy: Cu trúc tài sn (ASSET), t ng doanh
thu(GROW) có mi quan h cùng chiu vi n dài hn (LTD), nhưng ngược chiều
với nợ ngắn hạn (STD); Trong khi bin li nhui n
dài hn và tương quan dương với nợ ngắn hạn.
Các bin quy mô doanh nghip (SIZE), tính riêng bit, ri ro kinh doanh
ng tích cn cu trúc vn ca doanh nghip; C th kt qu
cho
thy: s ng ca các yu t i vi các ngành có cu trúc vn khác nhau là
có
s ng khác nhau. Ví d:1./ Nhóm ngành vi
sc khe ph thuc nhiu vào khon n ngn hn; 2./ Nhóm các ngành xây dng,
công nghip, bng sng ph thuc nhiu vào khon n dài hn.
i vi bin t l s hu co có ng cùng chiu vi cu
trúc vn; trong khi bin tui ca doanh nghip không n n ngn hn
c chiu vi n dài hn.
18
Nghiên cứu ở CHÂU ÂU:
Titman và Wessels(1988), d liu phân tích gm 469 công ty M, trong
giai n t n 1982. Kt qu nghiên cu cho thy rng: Các công ty
nh ng s dng các khon n ngn hn nhin, bi chi
phí giao dch s ti vi các công ty nh khi phát hành n dài hn và
vn ch s hu.
Ngoài ra kt qu nghiên cy: nhân t m riêng ca tài
sng nghch(-i vi cu trúc vn ca tng công ty; Quy mô
doanh nghip(size)ng(growth opportunities) ng thun(+)
lên
t s n ca công ty; Trong khi kh ng nghch
chiu(-)vi
t s n ca công ty.
Antoniou và các cng s (2002), nghiên cu nhng yu t n
cu trúc vn ca các t s liu tra ca
nhng công ty Pháp, c và Anh. Trong nghiên cu này tác gi d
phân tích d liu bng
(panel data).
Kt qu ca nghiên cu này cho thy: Quy mô doanh nghi
quan thun(+) vi cu trúc vch(-) vi vi ch tiêu giá
tr
th ng so vi giá tr s sách, vi cu trúc dài hn ca lãi sut và giá c
phiu trên
th ng. Bên c l tài sn c nh(tangibility of assets), thu
(tax)
có n cu trúc vn ca vào kt qu, nghiên cu
kt
lun rng: Vic la chn mt cu trúc vn cho công ty cn ph c
m gc tính riêng(uniqueness) ca tng công ty và 2./ Truyn thng
Han-Suck Song(2005), nghiên cu các nhân t n cu trúc vn ca
6.000 doanh nghip, ti Thn 1992-2000. Kt qu nghiên cu
ng tài sn hn(+) vi tng n và n
19
dài hn; Trong khi ph ch(-) vi n ngn hn ca doanh
nghip. Lá chn thu phi nn tng n
quan thun chiu(+) vi n ngn hn và nghch chiu(-) vi n dài hn. Li
nhun(PROF) ca doanh nghich(-) vi c ba t l n gm: tng
n, n dài hn và n ngn hn. Quy mô doanh nghing cùng chiu(+)
vi tng n và n ngn hch(-) vi n dài hn.
Ch
m riêng ca doanh nghip thì ln
c
ba t l n gm: tng n, n ngn hn và c n dài hn. Nhân t bing thu
nhn(+) vi tng n và n ngn hch
chiu(-) vi n dài hn.
Nghiên cứu các nước Khối ASEAN: Gurcharan (2010), xem xét các nhân t
n cu trúc vn ca doanh nghip trong khi ASEAN. D liu nghiên cu
gm 155 doanh nghip niêm yt thuc 04 quc gia: Malaysia, Indonesia, Philippine
n t 2003-2007.
Các bic lu bao gm c bin c
m ca doanh nghip và bi m ca qu i nhu
h ng; Lá chn thu; Quy mô doanh nghip; Quy mô ca ngành ngân
hàng; Quy mô ca th ng chng khong GDP và Lm phát.
Kt qu nghiên cu cho thy rng: Li nhung có mc
ng nghch chiu(- i vi cu trúc vn ca doanh
nghi
lá chn thu c chiu(-) vi cu trúc vn ca các doanh nghip
Malaysia. Quy mô doanh nghip cho thy s i
vi doanh nghi i vi các nhân t quc gia; Giá
tr
vn hóa ca th ng ch ng GDP có s nh
vi cu trúc vn; Trong khi quy mô ngành ngân hàng và lm phát cho thng
lên cu trúc vn.
20
2.3.2 Các nghiên cứu của Việt Nam
Nguyen Thanh Cuong và Nguyen Thi Canh(2012), nghiên cu phân tích d
liu ca 92 doanh nghip ch bin thy sn Vi-2010, trong
p t trên c hai sàn giao dch chng khoán Vit Nam
và 70 doanh nghi t. Nghiên c c thc hin kho sát trên hai
nhóm doanh nghip:1./ OSEA
s
: là nhóm các doanh nghip duy trì t l tng n trên
tng tài s
s
: là nhóm doanh nghip duy trì t l tng n
trên tng tài sn th
Bin ph thuc là bing bng t l tng n trên tng tài sn.
Mô hình trong nghiên cu:
Mô hình 1: Áp dng cho c hai nhóm doanh nghip, OSEA
s
có DA > 59,27% và
LSEA
s
𝐷𝐴
𝑖𝑡
= 𝛽
𝑖0
+ 𝛽
1
𝑇𝐴𝑁𝐺
𝑖𝑡
+ 𝛽
2
𝑅𝐼𝑆𝐾
𝑖𝑡
+ 𝛽
3
𝑆𝐼𝑍𝐸
𝑖𝑡
+ 𝛽
4
𝑅𝑂𝐴
𝑖𝑡
+ 𝛽
5
𝑆𝐺
𝑖𝑡
+ 𝛽
6
𝐿𝐼𝑄
𝑖𝑡
+ 𝛽
7
𝐴𝐺𝐸
𝑖𝑡
+ 𝛽
8
𝐼𝑁𝑇
𝑖𝑡
+ 𝑢
𝑖𝑡
i mu kt hp ca LSEA
s
và OSEA
s
𝐷𝐴
𝑖𝑡
= 𝛽
𝑖0
+ 𝛽
1
𝑇𝐴𝑁𝐺
𝑖𝑡
+ 𝛽
2
𝑅𝐼𝑆𝐾
𝑖𝑡
+ 𝛽
3
𝑆𝐼𝑍𝐸
𝑖𝑡
+ 𝛽
4
𝑅𝑂𝐴
𝑖𝑡
+ 𝛽
5
𝑆𝐺
𝑖𝑡
+ 𝛽
6
𝐿𝐼𝑄
𝑖𝑡
+ 𝛽
7
𝐴𝐺𝐸
𝑖𝑡
+ 𝛽
8
𝐼𝑁𝑇
𝑖𝑡
+ 𝛽
9
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝑇𝐴𝑁𝐺
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
10
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝑅𝐼𝑆𝐾
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
11
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝑆𝐼𝑍𝐸
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
12
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝑅𝑂𝐴
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
13
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝑆𝐺
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
14
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝐿𝐼𝑄
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
15
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝐴𝐺𝐸
𝑖𝑡
)
+ 𝛽
16
(
𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
∗ 𝐼𝑁𝑇
𝑖𝑡
)
+ 𝐷𝑈𝑀
𝑖𝑡
+ 𝑢
𝑖𝑡
Bin ph thuc gm: Tài sn c nh hu hình(TANG); Ri ro kinh doanh(RISK);
T sut sinh li(ROA); T ng(SG); Tính thanh khon(LIQ); Tui ca
doanh nghip(AGE); Chi phí lãi vay(INT) và quy mô(SIZE) ca doanh nghip i ti
thng.
Kt qu nghiên cu phát hin rng:
i vi doanh nghip LSEA
s
(t l n u t n
cu trúc vn bao g u hình, quy mô doanh nghip, li nhun và tính
21
thanh kho n cu trúc vn ca doanh nghip, c th là: Quy mô
doanh nghip(SIZE
it
ng tích cn cu trúc vn doanh nghip; Ba nhân
t còn lu hình(TANG
it
); T sut sinh li (ROA
it
) và Tính thanh khon
(LIQ
it
ng tiêu cc(-n cu trúc vn ca doanh nghip. Các yu t còn li
ng; Ri ro kinh doanh; Chi phí lãi vay và Tui ca doanh
nghin cu trúc vn ca doanh nghip.
i vi doanh nghip OSEA
s
(t l n > 59,27%), các yu t quan trng tác
n cu trúc vn bao gu hình, quy mô doanh nghip và chi phí
n cu trúc vn ca doanh nghip, c th là: Quy mô doanh
nghip(SIZE
it
ng tích cn cu trúc vn doanh nghip; Hai nhân t còn
l u hình(TANG
it
) và Chi phí lãi vay(INT
it
ng tiêu cc(- n
cu trúc vn ca doanh nghip. Các yu t còn l ng; Ri
ro
kinh doanh; T sut sinh li; Tính thanh khon và Tui ca doanh nghip không
tác
n cu trúc vn.
Bùi Phan Nhã Khanh và Võ Th Thúy Anh(2012), nghiên cu s dng s
liu t bng báo cáo tài chính ca 55 doanh nghip thuc ngành công nghip ch
to niêm yt trên S giao dch chng khoán thành ph H Chí Minh, trong khong
thi gian t -2011. Nghiên cu s dng hai ng:1./ Mô
hình ng c nh và 2./ Mô hình ng ngu nhiên, d liu s dng phân
tích có dng b u thì mô hình
nh
ng c nh xem ra có hiu qu t qu cho thy rng tt c các
bic
ln cu trúc vp, kh
n, hiu qu ho ng kinh doanh, cu trúc tài sn và t
ng. Qua kt qu cho thy các doanh nghing s dng n ngn hn
mua sm tài sn c nh, còn ching thì các bin: Quy mô doanh
nghip, kh ng ca tài sng cùng chiu vi t
l
n ca doanh nghip; Trong khi hiu qu ho ng kinh doanh ca doanh nghip